60 Jahre nach der Befreiung des Konzentrazionslagers Auschwitz durch die Rote Armee der UdSSR hat unser Verein, der seinerzeit der erste war, das »judenfrei« an die Parteizentrale zu vermelden, den Opfern und auch den vielen ausgeschlossenen Vereinsmitgliedern und Spielern einen Artikel in der Stadionzeitung und eine Durchsage vor dem Spiel gewidmet.

Der 60. Gedenktag

Am 27. Januar 1945 rückten Truppen der UdSSR in Auschwitz ein und betraten das Gelände des KZ. Was sie dort sahen, war schlimmer als alles, was sie bisher für Propaganda gehalten hatten. Der 27. Januar gilt seither als Tag der Befreiung der Gefangenen von Auschwitz und wird als Gedenktag der Opfer des millionenfachen, industriell durchgeführten Massenmordes der »Herrenmenschen«-Diktatur, als Shoah°-Gedenktag begangen.

Am 27. Januar 2004 fanden in mehreren Fußballstadien in Italien Benefizspiele statt unter dem Motto »27. Januar: Tag des Erinnerns, um nicht zu vergessen« (vgl. Süddeutsche Zeitung, 23.1.2004, Birgit Schönau interviewt Riccardo Pacifici).

Birgit Schönau mailte uns später, dass das Spiel in Rom ein großer Erfolg war!

Der 27. Januar 2005 war der 60. Jahrestag. Die DFL hat die Vereine aufgefordert, in den Stadien auf diesen Tag hinzuweisen und insbesondere der Fußballspieler und anderer Sortler unter den Opfern zu gedenken. Da die Zahl »60« für uns etwas Besonderes darstellt, und wegen der wenig rühmlichen Vergangenheit unseres Clubs, freuen wir uns auch ganz besonders, dass der TSV sich an der Aktion beteiligt hat.
 

27. Januar 2005

Der Julius-Hirsch-Preis

Im September 2005 veröffentlichte der DFB eine umfangreiche Studie zum Fußball im III. Reich und rief gleichzeitig den »Julius-Hirsch-Preis« ins Leben – für besonderen Einsatz für Freiheit, Toleranz und Menschlichkeit. 2005 wurde der Preis für die Unterstützung des »Perez-Center for Peace« verliehen, eines Projekts zur Versöhnung zwischen israelischen und palästinensischen Jugendlichen. In Zukunft wird eine unabhängige Jury, der der Enkel von Julius Hirsch und auch Eberhard Schulz angehört, den Preis ausloben.

Julius Hirsch und Gottfried Fuchs (beide vom Karlsruher FV) waren vor dem I. Weltkrieg prominente Spieler der deutschen Nationalmannschaft. Als Juden wurden sie 1933 aus dem aktiven und passiven Sport ausgeschlossen; 1937 wurden ihre Namen aus der offiziellen Fußball-Geschichte getilgt. Während sich Gottfried Fuchs nach Kanada absetzte, blieb Julius Hirsch in Deutschland, in der Meinung, als Träger des Eisernen Kreuzes könne ihm nichts geschehen. Er wurde 1943 nach Auschwitz deportiert und dort ermordet. Julius Hirsch wurde als Stellvertreter für alle Sportler unter den Opfern des Pogroms und des Massenmordes im III. Reich zum Namensgeber dieses Preises ausgewählt.

Gedenken – warum?

Die Frage ist bei derartigen Gelegenheiten oft zu hören: »Wie lange sollen wir denn noch gedenken? Wann ist das denn endlich vorbei?«. Eine berechtigte Frage, durchaus.

Wie lange sollen wir denn noch gedenken?

• Bis die Geschehnisse komplett aufgedeckt sind: Heute noch wird um die traurigen Tatsachen der Internierungs- und Vernichtungslager feige herumgeschwiegen und -gelogen. Um das klar zu sagen: Wer hier beschönigt, verschweigt und lügt, macht sich der (geistigen) Mittäterschaft schuldig. Gerade wir als Nachkommen derer, die Hitler gewählt haben, dessen Diktatur geduldet und die »Endlösung der Judenfrage« gebilligt haben, wollen endlich die ganze Wahrheit wissen, wollen, dass die Welt erfährt, was passiert ist. Auch die Kirchen haben Lager ° betrieben. Wie passt das zur christlichen Lehre? Warum hört man darüber nichts? Im Gegenteil: Beide Amtskirchen schmücken sich heute mit ihren damaligen Mitgliedern, die im aktiven Widerstand waren oder sich als Fürsprecher der Opfer hervorgetan haben. Das ist leider nur ein Teil der Wahrheit: Dabei haben die Kirchen-Oberen doch das einmalige Privileg, solche Dinge ohne jede eigene persönliche Stellungnahme als Predigt, als Fürbitte oder als Gebet zu formulieren.
• Bis endlich alle zu ihrer Verantwortung stehen: Richtig, von den damaligen Tätern lebt kaum noch einer. Diejenigen, die nicht die Täter waren, sollen auch nicht mit heuchlerischer, weinerlicher Theatralik irgendwelche Weichheiten von sich geben – davon hat niemand etwas. Unsere Aufgabe ist, uns hinzustellen und ganz aufrichtig zu sagen: »Es tut uns leid, was damals in unserem Land passiert ist, wir werden zusehen, dass so etwas nie wieder los geht bei uns, und wir wollen die Angehörigen und Nachkommen der Opfer bitten, unseren Willen zur Versöhnung anzuerkennen und wollen ihnen die Hand reichen«. Das kann man sicher noch viel besser formulieren – jedoch bin ich ja nur ein einfacher Fußballfan … :o)
• Bis solche Dinge nicht mehr toleriert werden: Wir alle kennen den Faschings-Hit »Guantanamera«. In Guantanamo werden zur Zeit Menschen unter Bedingungen gefangen gehalten, die jedem internationalen Recht widersprechen. Und das von der Führungsmacht der »Freien Welt«. Damit hat das Thema leider mal wieder eine Brisanz und Aktualität erreicht, die man nur noch als beschämend bezeichnen kann. Anderswo in der Welt sieht es nicht besser aus.

Damit ist die Frage beantwortet:

So lange noch irgendwo auf dieser Welt Menschen wahllos eingesperrt werden, so lange Massenmorde mit politischen »Sachzwängen« begründet werden, genau so lange wird es notwendig sein, den Gedenktag beizubehalten, das Thema anzusprechen. Es wird wohl nie vorbei sein können.

Was genau waren diese KZs?

Oft hört man die Ansicht: »Die werden es schon verdient haben«. Also fragen wir mal nach, wer eigentlich in diesen Konzentrationslagern gefangen war. Abgesehen davon, dass die Gerichte in der Zeit des III. Reichs alles andere als Organe des Rechts waren, wurden Verurteilte keineswegs in KZs eingewiesen oder dort hingerichtet, dafür gab es die regulären Strafanstalten. In den KZs landeten Menschen, denen sogar die Verfahren vor den Gerichten vorenthalten wurden. Auch entschieden keineswegs Gerichte darüber, wer ins KZ kam, sondern halbstaatliche Terrorgruppen wie SS und SA – und natürlich die Partei und der Führer selbst.

Das erste KZ, das errichtet wurde, war das in Dachau bei München. Das war in erster Linie ein Internierungslager, in dem u.a. Systemkritiker verschwanden: »sei staad, sonst kummst nach Dachau«. Dachau war noch nicht als Vernichtungslager eingerichtet, obwohl »Vernichtung durch Zwangsarbeit« und »Vernichtung durch Experimente« (zu diesem Thema hat Dr. Mengele fragwürdige Berühmtheit erlangt – und durfte nach dem Krieg für die CIA weiter »forschen«). Dennoch fanden im KZ Dachau und auch auf dem nahe gelegenen Militär-Übungsplatz Massenmorde statt, da gibt es nichts zu beschönigen. Wer Internet hat, und das haben alle Leser dieser Seite, kann nachschauen: Auf der Webseite der KZ-Gedenkstätte Dachau¹ und der Ev. Versöhnungskirche¹.

Auschwitz hingegen war ein Vernichtungslager, gilt als das Berüchtigste – was die Verbrechen in Treblinka, Bergen-Belsen und anderswo keineswegs besser macht. Millionen von Menschen wurden dort hingekarrt, meist in Viehwagen der Deutschen Reichsbahn, einige wurden dort für Zwangsarbeit oder »medizinische« Versuche selektiert, der Rest wurde umgebracht, in Gaskammern und auch in speziellen LKWs, wenn die Kapazitäten nicht ausreichten. Die Krematorien waren in Dauerbetrieb, und bevor die Truppen der UdSSR dem Treiben ein Ende machten, wurden dort die Mordopfer zu Hunderten im Freien verbrannt. Man kann sich das alles nicht wirklich vorstellen. Hier hat der Massenmord erstmalig industrielle Größenordnungen angenommen, das macht die Verbrechen so einzigartig.

Es gibt Leute, die haben sich zum Hobby gemacht, die Zahl der Opfer zu diskutieren. Als ob es irgendwie strafmildernd wäre, wenn der Angeklagte sagt: »Herr Richter, ich habe nicht sechs Millionen, auch nicht vier Millionen, sondern nur eine Million Menschen ermordet«. Fakt ist, dass die Herren »Herrenmenschen« zwar genau über geklaute Wertgegenstände Buch führten – Geld, Zahngold, sogar Mäntel, Schuhe und Rasierpinsel – ihre Opfer aber nicht für würdig befanden, wenigstens in Listen aufgezählt zu werden, weder von der Anzahl geschweige denn mit Namen und Adresse. Vermutlich haben eifrige Lagerkommandanten der Parteiführung gegenüber die Zahl ihrer Mordopfer durchaus nach oben hin »geschönt«. Doch wurden die Leichenberge und die Massengräber dokumentiert, da gibt es nichts wegzudiskutieren.

Wer waren nun die Opfer der KZ-Morde?

Ohne Anspruch auf Vollständigkeit hier eine Liste der Haupt-»Zielgruppen«:

• Juden: Erklärtes Hauptziel der Vernichtungspolitik war, alle Juden Europas zu beseitigen. Adolf Hitler konnte mit seinem Judenhass durchaus Sympatien in der Bevökerung erwecken, sogar als er damit so weit ging, dass er den Juden gar die alleinige Kriegsschuld zuschrieb – doch haben ganz sicher nicht irgendwelche Juden Tschechien und Polen überfallen, sondern Hitlers Truppen.
• Menschen mit jüdischen Verwandten: Viele derer, die im Nazi-Reich als »Juden« galten, waren gar keine. Jude ist, aus Sicht der jüdischen Religionsgemeinschaft, wer als Kind einer jüdischen Mutter geboren wurde oder der Glaubensgemeinschaft beigetreten ist, und wer die Religion aktiv praktiziert, den Sabbat heiligt, die Synagoge besucht, nach den Regeln lebt. Was wir heute als Taufschein-, Hochzeits- und Beerdigungschristen kennen, erfüllt also nicht die Anforderungen, die die jüdischen Gemeinden an ihre Mitglieder stell(t)en. Umso perfider, Halb-, Viertel- und Achteljuden zu propagieren und deswegen umzubringen.
• Kritiker: Nach dem Motto, »wer nicht für mich ist, ist gegen mich« (leider mussten wir diese Worte auch von G. W. Bush hören), wurden Regimegegner und Kritiker aller Art in die KZs verfrachtet. Kommunisten sowieso, Gewerkschaftler, Sozialdemokraten, Pfarrer, Intellektuelle, Künstler – alle, die den Wahn nicht mitmachen wollten.
• Rassisch Minderwertige: Unter diesem Begriff verstand man vor allem die Volksgruppen der Sinti und Roma (»Zigeuner«), aber auch viele andere, die mangels Lobby heute in Vergesenheit geraten sind.
• Abartige: Hauptsächlich Homosexuelle (nicht Kinderschänder oder Vergewaltiger, sondern Leute, die mit anderen Erwachsenen nicht-reproduktiven Sex hatten) und solche, die entsprechend denunziert wurden.
• Deserteure: Während heute Kriegsdienstverweigerung aus Gewissensgründen als verfassungsmäßiges Recht gilt, wanderten damals Verweigerer, sofern sie nicht an Ort und Stelle standrechtlich erschossen wurden, ins KZ. Das mag der »brave« Militärfan nun toll finden, doch bei genauer Betrachtung ist es schon seltsam, wenn man dafür umgebracht wird, dass man nicht töten will.
• Drogensüchtige: Zwar war im Führerhauptquartier an Morphium und Kokain kein Mangel, doch den Untertanen waren derartige Hobbies bei qualvollem Tode verboten.
• Unwertes Leben: Unter dieser Rubrik wurden viele, viele behinderte, kranke und psychisch gestörte Menschen einfach umgebracht. An die denkt natürlich kaum jemand in einem Land, wo behinderte Kinder mangels anderer Pflegemöglichkeiten ins Altenheim gesteckt werden.

Die Liste ist leider länger geworden als das für eine Internetseite gut ist. Dennoch reicht das nicht, um alle Opfer dieses Terror-Regimes hier aufzuzählen.

Was werden wir weiter tun?

Nachdem wir zusammen mit der Ev. Versöhnungskirche Dachau ein Stück dieser Welt bewegen konnten und der 60. Gedenktag gebührend begangen wurde, jedenfalls bei unseren Löwen, gilt es nun, den Verein zu überzeugen, dass nun eine lückenlose Chronik der Jahre unter der Nazi-Diktatur erstellt wird – gerne beteiligen wir uns an diesem Projekt.

Um das noch einmal klarzustellen: Es geht nicht um weinerliche Schuldbekenntnisse, sondern um Information – alleine Information kann helfen, vermeintliche Nationalhelden zu entzaubern.

Diese Dokumentation soll ein spannendes Werk der Zeitgeschichte werden, soll die ganze Bandbreite von den begeisterten Mitläufern bis hin zu den erbitterten Gegnern darstellen, soll zeigen, wie die »Bauernfängerei« über die Vereine funktionierte, wie die Arbeiter für die angebliche Arbeiterpartei geködert wurden, und wie fatal sich falsche Toleranz und braves Dulden (»werd scho ned so arg wern«) auswirkte.

Selbstverständlich soll die Dokumentation auch anhand konkreter Beispiele zeigen, wie einige sportliche Idole aus idiotischen Gründen Verein und Liga verlassen mussten, wie sie in Konzentrationslagern ermordet wurden oder durch Exil oder Befreiung gerettet werden konnten.

Nicht zuletzt wird dort zu lesen sein, wie wenig hilfreich sich die spätere Politik des Schweigens auswirkte, wie dadurch neues Unrecht entstand.

Als Löwen sind wir praktisch chancenlose Aktionen gewohnt. In diesem Sinne: Es wird schon klappen, eines Tages wird es die Dokumentation geben.

Literaturtipp zum Thema: »Stürmer für Hitler« von Gerhard Fischer, Ulrich Lindner, Werner Skrentny. Verlag »Die Werkstatt«, 2002. ISBN 3895332410.

Israel, der Krieg und die UNO

• Israel versteht sich als der Staat der Juden, bietet Juden aus aller Welt Einreise und Einbürgerung an. Insofern versteht sich der Staat Israel auch als Sprecher/Stellvertreter der Opfer und Nachfahren der größten Gruppe der im III. Reich Verfolgten und Ermordeten.

ABER:

• Die Regierungen des Staates Israel befinden sich seit Staatsgründung im Kriegszustand mit ihren Nachbarn und den Palästinensern in Israel selbst.

Mag dies nette Urlaubsfoto einen kleinen Anhaltspunkt geben,
wie sich Krieg auf die allgemeine Lebensqualität auswirkt

• Die Regierungen des Staates Israel scherten sich bisher einen feuchten Hoeneß um Resolutionen der Vereinigten Nationen bezüglich ihres eigenen Verhaltens.

• Einige Politiker des Staates Israel verlangen, Andenken und Solidarität (in Sachen Opfer der Shoah) mit der bedingungslosen Zustimmung zur Politik des Staates Israel zu verknüpfen und rücken im Umkehrschluss alle Kritiker der Politik des Staates Israel in Richtung Nazis.

• »Erfolg« dieser Strategie: seltsame Übereinstimmungen, mitunter gar eine eigentümliche Übereinstimmung zwischen Linken und Nazis, wenn es um das Thema Israel geht.

• Wir halten Gewalt nicht für ein angemessenes Mittel der Kommunikation mit anderen Fans, d.h. wir suchen lieber das, was uns verbindet, als das, was uns trennt. Wir feiern lieber nach dem Spiel zusammen mit den Fans der Gastmannschaft, als dass wir uns beschimpfen und uns die Nasen einschlagen (wir haben halt jeweils nur eine Nase). Insofern ist logisch, dass wir Krieg als Mittel der Kommunikation zwischen Staaten/Völkern/Mehr- und Minderheiten ebenso ablehnen.

Solidarität bedeutet nicht Kritiklosigkeit. Kritik daran, dass Israel es nicht schafft, seine Existenz auf eine friedliche und zivile Basis zu stellen, ist nich israel-feindlich. Kritik an Bushs Kriegspolitik ist auch nicht antiamerikanisch. Kritik an Akteuren des TSV ist ebenfalls kein feindliches Verhalten.

Wer in Kategorien denkt wie »wer nicht für mich ist, ist gegen mich«, denkt in den Kategorien eines Adolf Hitler. Möge dies dazu beitragen, unsere Position richtig einzuschätzen.

Nationalhelden

Zugegeben – wir leben in Zeiten, die wenig geeignet sind, einmal als »Goldenes Zeitalter« zu gelten. Pleitewellen, gesponsorte Volksvertreter, vernichtende »Pisa«-Ergebnisse, leere weil für andere Zwecke geplünderte Sozialkassen, teure Autos, die wegen Software-Problemen nachts und bei Regen nicht mehr fahren – das macht alles keinen Spaß.

Verständlich der Wunsch nach Helden.

Doch Mörder sind keine Helden.

Vgl. »Sexismus, Homophobie« – Fetischismus in Sachen Ledermäntel und Stiefel ist an sich harmlos. Es ist auch nicht verwerflich, wenn man selbst auf Ledermäntel, Stiefel, Männer-Camping, Nacktduschen im Rudel oder Pfadfinder-Klos steht. Das alles schadet niemandem; das kann man machen, wenn es die Lust fördert. Ein nicht wirklich vorhandenes Ego hinauszuplärren, ist auch nicht schlimm.

Doch es ist schlimm, Gewalt und Mord sowie Gewalttäter und Mörder zu verherrlichen. Die Hitlerei war ebenfalls kein »Goldenes Zeitalter«. Nicht für die Verfolgten, nicht für die Kriegsopfer, nicht für die Hinterbliebenen. Auch nicht für den »rechtschaffenen normalen Bürger« – Hitler hat nämnlich nicht nur Großprojekte befohlen (Autobahnen, Rüstung, Monumentalbauten), sondern den deutschen Arbeiter, nach dem er seine Partei nannte, durch Steuern bis aufs Letzte ausgequetscht. Zum »Ausgleich« gab es dann miefige Kleinstwohnungen in Kasernensiedlungen und einen Überwachungsstaat, der seinesgleichen sucht. Und Versprechen, die nie eingelöst wurden, wie das billige Arbeiter-Auto: Das konnte man zwar bestellen und im Voraus bezahlen, doch in Serie ging der Kübelwagen für das Militär.

Nein, Hitler war nicht mal annähernd der großartige Gönner für das Volk, wie er in einschlägiger Literatur gezeichnet wird. Im Gegenteil, er hat das Volk betrogen, ausgeplündert, getäuscht, drangsaliert und für einen völlig hirnrissigen, unmachbaren, »Endsieg« in den Tod geschickt.

Hitler war auch kein Volksschauspieler, der »mal so richtig gesagt hat, was Sache ist«: Nein, seine »Wahrheiten« beschränkten sich nur auf das, was seinen Machtgelüsten in den Kram passte. Sicher stimmt, dass Deutschland durch die Verträge von Versailles ganz klar auch gedemütigt werden sollte. Wie es dazu kam, verschwieg er allerdings: Deutschland hat am 1.8.1914 Russland den Krieg erklärt (als Vorwand diente ein »Terroranschlag«, kennt man ja; ein Attentäter hatte auf den Prinzen geschossen), weil Russland den Serben (man unterstellte der serbischen Regierung Drahtzieherschaft des Anschlags) Unterstützung zugesagt hatte – letztlich ein fadenscheiniger Grund, erst Europa und dann beinahe die ganze Welt mit Krieg zu überziehen. Auch von der gnadenlosen Kriegspolitik Deutschlands reden Hitler und seine Fans nicht: Annexionen auch neutraler Gebiete (Belgien), rigoroser Vernichtungskrieg auch gegen die Zivilbevölkerung u.A. durch Einsatz von Giftgas. Das war weder ein Verteidigungskrieg, und heroisch war er schon gar nicht: Es war ein abscheulicher Eroberungskrieg, mit dem Deutschland seine Macht erweitern und betonieren wollte. Der Hass, der aus den Verträgen von Versailles spricht, ist nur zu gut nachzuvollziehen.

Natürlich kann man von Unrecht reden: Unrecht erzeugt weiteres Unrecht, immer. Beenden kann man diesen Kreislauf nicht, indem man weiter mitspielt, sondern indem man irgendwann sagt: »Scheiß drauf, was war, war, wir schauen nach vorne«, und den Mut fasst, dem Gegner die Hand zu reichen. So mutig war Herr Hitler jedenfalls nicht; er zog es vor, der Gewalt und den Untaten des I. Weltkrieges noch eins draufzusetzen und einen II. Weltkrieg zu inszenieren. Auch der Anlass hierfür war eine Lüge: Polnische Separatisten (»Terroristen«) hätten einen Radiosender überfallen. Der Anschlag war, wie man heute weiß, fingiert – und selbst wenn er echt gewesen wäre, kein Grund für einen Weltkrieg.

Hitler hat gelogen und betrogen, auch dem eigenen Volk gegenüber; er war machtgeil, aber schwach. So jemand ist kein Nationalheld, sondern ein kleiner fieser Wicht.

Hitler hat noch dazu alle bisher historisch bekannten Verbrechen getoppt: Er befahl den Mord an allen Juden Europas. Das brachte das deutsche Volk nicht sonderlich auf gegen ihn, denn man konnte die Juden eh nicht leiden. Schon lange nicht: In der Bibel wird die Kreuzigung Jesu den jüdischen Priestern in die Schuhe geschoben. Wenn man darüber nachdenkt, kann das nicht ganz stimmen. Israel war damals römische Kolonie, die Macht lag alleine bei den Römern. Die Besatzungsmacht hat das Todesurteil an Jesus ausgesprochen und vollstreckt. Das mag den jüdischen Priestern in den Kram gepasst haben, aber sie wurden ganz bestimmt nicht einmal dazu gefragt. Die römische Militärregierung hat einfach Aufständische, »Terroristen«, hinrichten lassen. Punkt. Jesus war ein guter Verdächtiger, also war er »dran«. Die Bibel beschreibt, dass solche Hinrichtungen alltäglich waren. Das können wir getrost glauben.

Weiter tausend Jahre später. Europäische »Freelancer« brechen auf, um das »Heilige Land« aus den Händen der »Ungläubigen« zu befreien. Israel war damals eine unbedeutende Randprovinz des Kalifats (Hauptstadt: Baghdad). Das war für den Kalifen nicht viel aufregender, als wenn Österreich Freilassing überfallen würde. Es gab dort eh schon lange christliche Ritterorden, die auch mal mordeten und plünderten. Ein Krisengebiet am Rande der Interessenssphäre eines riesigen, wohlhabenden Kalifenreiches, mehr nicht. Insofern gab es dort auch wenig Militär; die Kreuzritter hatten beste Chancen, hier Erfolge zu erringen. Nun, als diese Kreuzritter im Handstreich das Heilige Land eingenommen hatten (jedenfalls vorerst), haben sie erst einmal die Juden (die ja laut Bibel dort die Hausherren waren) umgebracht. Auch tausend Jahre später gab es keine Proteste, wenn man Juden killte.

In Europa bezeichnet man diese Epoche als »Mittelalter«. Politisch gab es große Reiche, die aber in Wirklichkeit keine Einheiten waren, sondern durch Sub- und Sub-Subunternehmer der Herrschenden unregierbar gemacht wurden. Wirkliche Macht hatte, wenn überhaupt, die Kirche. Die Kirche wiederum verbot den Juden die Mitgliedschaft in den Handwerkskammern (Zünften), so wurden diese Händler und Banker – letzteres auch deshalb, weil es Christen verboten war, Zinsen zu nehmen – und das Bankgeschäft lebt nun mal von Zinsen. Nun haben Händler und Banker nicht gerade den Ruf absoluter Ehrlichkeit; was den Juden in der Bevölkerung nicht gerade Sympathien einbrachte. Logisch.

Hitler hat nun jüdischen Bankern (v.A. in den USA) die Schuld an der nach seiner Sicht (da könnte er durchaus Recht haben) ungerechten Machtverhältnissen in Europa zugeteilt. Banker denken nun mal ausschließlich an den Profit, jedenfalls tun das die Banker, die bis »ganz nach oben« kommen konnten. Was Hitler verschwiegen hat, ist, dass die Tatsache, dass die Banker nun mal überwiegend Juden waren, historische Gründe hatte. Dass eben nicht »die Juden« die Bösewichte waren, sondern allgemein die Schacherer in der Weltwirtschaft, die sich um die Auswirkungen ihres eigenen Tuns nicht scherten. Doch dazu hatte er gute Gründe, zu schweigen: George Walker Bush's Opa beispielsweise hat Hitler einen Haufen Geld rübergeschoben, um seinen Wahlkampf zu finanzieren. Warum? Opa Bush wusste, dass es in Russland (Sibirien) viel Erdöl gibt, und dass, wenn der russische Revolutionsstaat einmal funktionieren würde, man dort nach dem Öl bohren würde und dies zu Kampfpreisen verkaufen, was gar nicht gut für die texanische Ölindustrie gewesen wäre. Klar, Opa Bush war Ölhändler. Und er wusste, dass bei seinem Geschäft halb Europa über den Deister geht, aber er wusste (im Gegensatz zum Enkel) auch, wie weit Dallas von Berlin weg ist. So einfach.

Wir, bzw. ich, wir haben lange über den Hass gegen die Juden gesprochen. Und, Emotionen nun mal beiseite, die Juden sind so gut und schlecht wie alle anderen. Von Jesus zu kriminellen Bankern gibt es alles.

Selbst wenn wir beide, ich der Gute, du der Nazi, nicht einig werden: Es ist nicht wirklich schlimm, wenn man jemanden nicht mag, und sei es aus rassisitischen Gründen. Juden, Polen, Türken, Serben, Kroaten, Bosnier, Slowenen – und man hat ja auch seine Gründe, warum das so ist. Doch eine Bitte: Haut ihnen nicht die Schädel ein. Der Sheißhaufen, den ein Kroate, Serbe, Türke oder Reischsdeutscher hinterlässt, ähnelt dem anderen ziemlich gleich. Ich meinerseits kenne auch viele Leute, die ich nicht ausstehen kann. Doch sich deswegen umzubringen, ist Schwachsinn.

An alle, die den Führer verehren, weil sie ihn für einen Helden halten: Geht in die Bibliothek, lest die Geschichtsbücher, überprüft das, was man euch erzählt hat.

Hitler ist untauglich als Nationalheld, schaut euch den Typen genau an. Und die große Deutsche Nation gab es eben so wenig. Die Suche nach Nationalhelden ist nicht ganz einfach.

Mörder sind nun mal keine Helden.

° Glossar

• »Shoah« ist (neu-) hebräisch und bedeutet »Große Dunkelheit«, »Großes Unglück«, »Vernichtung«
• Lager der Kirche im III. Reich: Dass auch die Kirche Zwangsarbeiter beschäftigt hat, kann man nachlesen: Historischen Centrum Hagen¹, hier nach dem Namen »Dr. Harald Jenner« (Historiker, Kirchengeschichtler) suchen. Er schreibt: »Dass auch die Kirchen Zwangsarbeiter/innen beschäftigt haben, fand zwar gelegentlich Erwähnung, blieb aber bislang völlig unbeachtet«. Schlimm genug. Doch betrieben Kirchen auch Zwangsarbeitslager. Nadir dürfte als Quelle allgemeine Akzeptanz finden. Nadir¹ schreibt:»Auf dem Jerusalemer und Neuen Kirchhof in der Hermannstraße [Berlin] betrieben die Kirchen ein Zwangsarbeiterlager. Geistliche reagieren darauf wie üblich: Sie haben nichts gewusst«. Es scheint, als sei das keineswegs der einzigste Fall dieser Art gewesen. Wer will, kann ja weiter recherchieren.